Seit kurzer Zeit sind die Fehlermeldungen, die die gängigen XHTML-Validatoren ausspucken schon einiges verständlicher als dies mal der Fall war. Allerdings sieht man immernoch häufig Themen in Foren, in denen es darum geht, dass die Fehlermeldungen der Programme recht irreführend wären.
Auch mich als jemand der sich teilweise minütlich eines Validators bedient, macht es gelegentlich recht stutzig wenn ein </a> zu einem nicht geöffneten <a> gefunden wird, obwohl beides vorhanden zu sein scheint.
Ich werde versuchen mit diesem Artikel eine kleine Hilfestellung zu geben, um vielleicht dem Einen oder Anderen Forenbetreiber Datenbankplatz zu sparen, und verzweifelten Webentwicklern auf die Sprünge zu helfen. Zurückgreifen werde ich dabei auf den englischen Validator vom W3C, da dieser sich praktischerweise in der Webdeveloper-Toolbar befindet, und die Fehlermeldungen dort, meiner Meinung nach, noch am verständlichsten sind — wenn auch nur auf englisch.
In jedes Dokument in diesem kleinen Workshop habe ich den entsprechenden Fehler eingebaut, was jedoch hin und wieder zu kleineren Darstellungsfehlern führt. Ihr werdet’s überleben. Zu sehen ist der Beispielcode in den meisten Fällen im oberen rechten grauen Kasten. Um dies zu überprüfen habe ich einen kleinen Link »invalid XHTML« eingebaut. Anklicken des Links (am besten im neuen Tab öffnen) führt direkt zur entsprechenden W3C Validation-Seite.